Durante la pandemia, España emitió una alarma y aparecieron grupos de makers para combatir la pandemia. Su red de voluntarios diseñó, imprimió y distribuyó equipos de protección personal y suministros médicos impresos en 3D. La razón del éxito es que hubo un corporativismo antes de la crisis sanitaria y el uso extensivo de formularios de coordinación a través de aplicaciones como Telegram.
Esta experiencia es voluntaria y autogestionada en situaciones de emergencia y es positiva. Por ello, ahora queremos saber si podemos utilizar la tecnología de impresión 3D de una forma más institucionalizada, de manera de obtener más y mejor información, coordinación y recursos para combatir esta epidemia y futuras epidemias.
Si el trabajo voluntario puede ayudar a detener este cambio, las organizaciones profesionales pueden hacer de la impresión 3D y la subcontratación en el extranjero una forma de producción estratégica. Esto puede complementar o incluso reemplazar la producción industrial de necesidades básicas.
Esta suposición es especialmente importante en entornos complejos. Tomemos un campo de refugiados como ejemplo. Las condiciones de hacinamiento, la falta de recursos y las dificultades para obtener un saneamiento adecuado han hecho de estos entornos una situación en la que las pandemias pueden salirse de control. Al mismo tiempo, estos lugares han encontrado problemas logísticos en la obtención de recursos externos y logística interna para asignarlos. Los suburbios de algunas grandes ciudades de los países en desarrollo soportan estos riesgos.
UN RETO EN PAÍSES EN VÍAS DE DESARROLLO
En primer lugar, la impresión 3D requiere una fuente de alimentación continua suficiente, que no se puede garantizar en estas circunstancias. Los materiales de impresión también deben superar las dificultades logísticas. Aun así, es más fácil transportar un solo material acumulado en el maletero de un vehículo o el maletero de una bicicleta que transportar diferentes recursos varias veces, y es más fácil convertirlo en otros objetos posteriormente. Por otro lado, cualquiera que haya utilizado una impresora 3D sabe que algunas máquinas son sensibles al movimiento y la calibración.
En este caso, el espacio proporcionado no es abundante. La obtención de repuestos puede resultar muy difícil y los repuestos pueden quedar paralizados durante varios días debido a vibraciones, humedad o problemas similares.
Finalmente, el diseño debe realizarse en el equipo informático que comparte estos problemas de implementación. El diseño remoto es posible, pero para ello necesitaremos Internet, que puede causar problemas como el suministro eléctrico. También requiere otro tipo de conexión: una conexión con la realidad social y sus necesidades.
Sin embargo, todas estas dificultades pueden resolverse mediante la investigación y la creación de prototipos adecuados. Las ventajas hacen que valga la pena intentarlo.
Con la impresión 3D, se pueden abordar las necesidades específicas de cada área. Frente a la estandarización de la producción industrial, se pueden utilizar materiales apropiados en todas partes para combatir epidemias. Las necesidades de los suburbios de las grandes ciudades del sudeste asiático, los campos de refugiados, las zonas rurales subsaharianas y las tierras altas de los Andes son diferentes a las de España.
Otra ventaja frente a la producción industrial a gran escala es que su mercado objetivo es el mercado donde se pueden adquirir sus productos, por lo que estos productos están diseñados para satisfacer las necesidades de la población ingeniosa. Incluso sin donar productos industriales, la impresión 3D se puede diseñar localmente en respuesta a las necesidades de la multitud sin recursos.
Fuente: The Conversation
Escribir comentario